GPT-6.1 Terra
GPT-6.1 Terra It's always interesting to note which aspects of a new model are emphasized in the release announcement. In the case of GPT-6.1 Terra, OpenAI went with visual reasoning and computer use: We’re introducing GPT-6.1 Terra , a fast, efficient model that combines detailed visual reasoning
GPT-6.1 Terra (via) Es ist immer aufschlussreich zu sehen, welche Aspekte eines neuen Modells in der Release-Ankündigung besonders hervorgehoben werden.
Im Fall von GPT-6.1 Terra entschied sich OpenAI für visuelles reasoning und Computer Use:
Wir stellen GPT-6.1 Terra vor, ein schnelles, effizientes Modell, das detailliertes visuelles reasoning und präzises Computer Use mit klarerem, natürlicherem Schreiben verbindet. Es ist ein deutlicher Schritt nach vorn gegenüber GPT-5.6 Terra und überzeugt bei den Kommunikations- und Computer-Aufgaben, die den Arbeitsalltag füllen, vom Verfassen von Vorschlägen und der Auslegung technischer Zeichnungen bis zum Ausfüllen von Formularen und dem Schneiden von Videos.
Terra nimmt in der Modellpalette von Anthropic eine ähnliche Position ein wie Sonnet: Es ist weder das günstigste noch das teuerste Modell, was die Entscheidung erschwert, wann man es einsetzen sollte.
Computer Use ist ein gutes Beispiel für eine Aufgabe, die von einem günstigeren Modell profitiert, da man es für automatisierte, repetitive Aufgaben einsetzen kann.
OpenAIs Ted Sanders gab in einem Kommentar auf Hacker News einen nützlichen Hinweis:
Was GPT-6.1 Terra betrifft, würde ich sagen, dass Terra bei technischer Kommunikation wahrscheinlich besser ist als Astra und Sol, bei Vision und Computer Use ähnlich abschneidet (aber viel schneller ist!) und bei den meisten anderen Dingen etwas schwächer ist. Für API-Entwickler ist es eine schöne Mittelklasse-Option, wenn man etwas Günstigeres als Sol sucht, das aber deutlich schlauer ist als Luna (besonders bei Vision, Computer Use und Kommunikation). Für Abonnenten ist es keine spektakuläre Veröffentlichung. Wenn man an die Nutzungslimits stößt, hilft es vielleicht, etwas weiter zu kommen, und wenn man klarere Kommunikation oder schnelleres Computer Use möchte, kann es eine gute Wahl sein.
Hier sind die Pelikane für die verschiedenen reasoning levels. Dieser Pelikan für "max" kostete 11,3161 Cent und dauerte 4 Minuten und 11 Sekunden:
Hier ist eine neue Vergleichstabelle mit Pelikanen für jede reasoning level der aktuellen Frontier-Modelle von OpenAI: GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6.1 Terra und GPT-6 Luna.
GPT-6.1 Terra kostet 1 Dollar pro Million Input-Tokens und 5 Dollar pro Million Output-Tokens, also fast den halben Preis von GPT-5.6 Terra und GPT-6.1 Sol und etwa das Zehnfache des Preises von GPT-6 Luna.
Dies ist ein Link-Beitrag von Simon Willison, veröffentlicht am 26. Oktober 2026.
Unterstütze mich mit 10 Dollar im Monat und erhalte einen kuratierten E-Mail-Überblick über die wichtigsten LLM-Entwicklungen des Monats.
Automatisch übersetzt. Das Original auf Englisch ist unten aufklappbar.
Original (Englisch) anzeigen
GPT-6.1 Terra ( via ) It's always interesting to note which aspects of a new model are emphasized in the release announcement.
In the case of GPT-6.1 Terra, OpenAI went with visual reasoning and computer use:
We’re introducing GPT-6.1 Terra, a fast, efficient model that combines detailed visual reasoning and precise computer use alongside clearer, more natural writing. A significant step up from GPT‑5.6 Terra, it excels at the communication and computer-based tasks that fill the workday, from drafting proposals and interpreting technical drawings to filling out forms and editing videos.
Terra sits in the same position as Sonnet in the Anthropic model collection - not the cheapest or the most expensive, making it harder to decide when to use it.
Computer use is a good example of a task that benefits from a less expensive model, since you might put it to work on automated, repetitive tasks.
OpenAI's Ted Sanders provided some useful advice in a comment on Hacker News:
In the case of GPT-6.1 Terra, I'd say Terra is probably better than Astra and Sol at technical communication, similar on vision and computer use (but much faster!), and a bit worse on most other things. For API developers, it's a nice midrange option if you want something cheaper than Sol but a lot smarter than Luna (especially for vision / computer use / communication). For subscribers, it's not a bombshell release - if you're hitting usage limits, maybe it helps you go a bit further, and if you want clearer communication or faster computer use, it can be a nice option to select.
Here are the pelicans for the different reasoning levels. This pelican for "max" cost 11.3161 cents and took 4 minutes and 11 seconds:
Here's a new comparison grid showing pelicans for every reasoning level of OpenAI's current frontier lineup: GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6.1 Terra, and GPT-6 Luna.
GPT-6.1 Terra is priced at $1/million input tokens and $5/million output - almost half the price of GPT-5.6 Terra and GPT-6.1 Sol, and around 10x the price of GPT-6 Luna.
This is a link post by Simon Willison, posted on 26th October 2026.
Sponsor me for $10/month and get a curated email digest of the month's most important LLM developments.