Hackathon-Sieg ganz ohne eigenen Code: Pitch und KI-Jury bringen den Sieg
Beim Grok Bot Tokyo Hackathon entschied eine zweistufige Wertung: Zuerst bewertete Grok Bot die Einreichungen, dann folgte ein Pitch vor einer menschlichen Jury. Ein Team landete ohne selbst geschriebenen Code auf dem ersten Platz.
Teil 1 lesen · Japanisches Original dieses Beitrags
Die Jury bewertete in zwei Runden: einer ersten Prüfung durch den Grok Bot auf Grundlage unserer eingereichten Unterlagen und anschließend einem Pitch vor menschlichen Richtern. Um diese erste Runde zu überstehen, ließ ich ihn eine Markdown-README erstellen, die der Grok Bot problemlos lesen konnte. Ich hatte eine ungefähre Vorstellung davon, worauf die Bewertungs-KI achten würde, und stellte daher sicher, dass all das darin enthalten war.
Wir versuchten außerdem den neuartigen Ansatz, unsere Präsentationsfolien zurück in die README des GitHub-Repositories zu importieren. Auch das erstellte der Grok Bot vollständig. Am Ende hatte kein Mensch ein einziges Zeichen Code oder Dokumentation im Repository verfasst.
Einreichungen mit Prompt Injection werden nicht bewertet!!
N ( @_I__l__l__l__I_ ), 11. Oktober 2026. #GrokBotTokyoHackathon
Die offizielle Frist war 16:00 Uhr, aber die Frist unseres Teams lag bei 15:30 Uhr, was uns einen Puffer von 30 Minuten verschaffte. Das Einreichungsformular war ein Google-Formular, also ließ ich den Grok Bot es vorab lesen und richtete alles so ein, dass er es automatisch in Chrome innerhalb seiner VM ausfüllen konnte. Denn wenn man das auf den letzten Moment verschiebt, ist das der sichere Tod.
Als der Wecker um 15:30 Uhr klingelte, machten wir uns an die Vorbereitung der Einreichung. Die VM des Grok Bot füllte jedes Feld aus. Nur auf die Schaltfläche zum Absenden klickte er nicht, weshalb ich dafür kurz den Browser übernahm. Wir gaben uns als Team ein High-Five und drückten dann auf Absenden. Geschafft.
Mein Beitrag: Der Grok Bot füllte sogar das komplette Einreichungsformular aus. Nur der letzte Klick auf Absenden war menschlich. (@GOROman)
Das Formular schloss um 16:00 Uhr, und die KI-Bewertung des Grok Bot dauerte etwa 20 Minuten. Wir hatten fünf Minuten vor Ablauf der Frist eingereicht, konnten uns also einfach zurücklehnen und zuschauen.
Das Ergebnis: Menu of the Future erreichte in der KI-Runde 13 von 15 Punkten: 5 für die Idee, 3 für den Wert und 5 für die Skalierbarkeit. Wir standen allein auf dem ersten Platz der vorläufigen Rangliste.
„Die Bot-Bewertung auf dem ersten Platz geschafft! Jetzt kommt die Hauptrunde!“, Limo (@vibe_walking)
Nach einer Pause von etwa zehn Minuten war es Zeit für den Pitch vor den menschlichen Richtern. Der Vorteil, auf dem ersten Platz der vorläufigen Rangliste zu stehen, war, dass wir als letztes präsentieren durften. Man sieht, was die anderen Teams machen, bekommt ein Gefühl für die Stimmung im Raum und sieht sogar, welche Witze ankommen und welche nach hinten losgehen. Das erleichtert die Sache enorm.
Elf Teams präsentierten, und dann waren endlich wir dran. Genau da lief etwas schief. Wir hatten den MacBook Neo und das iPad (USB Type-C) perfekt vorbereitet, aber als wir sie an den HDMI-Anschluss des Veranstaltungsorts anschlossen, erschien nichts auf dem Bildschirm. Natürlich passiert das ausgerechnet bei der eigentlichen Präsentation. Zusätzlich sorgte ein mysteriöser macOS-Bug dafür, dass die Taste für die Bildschirmspiegelung überhaupt nicht reagierte. Wir hatten die Demo bis zur Perfektion geübt, also war das eine ziemlich missliche Lage.
Wir schlossen stattdessen Ns MacBook Pro an, um die Folien zu zeigen, und spiegelten das iPad über QuickTime. Aber die allseits wichtige Live-Demo mit dem Grok Bot war nicht mehr möglich. Unser dreiminütiger Pitch bestand also nur aus Folien. Wir erklärten, wie wir Grok Bots miteinander kommunizieren ließen, bis hin zu einem funktionierenden Mock-Restaurant auf dem iPad.
Was wir eigentlich live zeigen wollten, war Folgendes: eine Bestellung über den Grok Bot auf Limos iPad aufgeben, sie bei meinem Grok Bot ankommen lassen und den Organisator-Bot die Bestellungen zusammenfassen lassen. Na ja. Sagen wir: Ende gut, alles gut.
Es war hektisch, aber ich glaube, wir haben vermittelt, sowohl was wir vorhatten als auch was wir tatsächlich gebaut haben.
Als die Preise einzeln verkündet wurden, tauchte der Name Team Null. einfach nicht auf. Irgendwann unterwegs wurde ich überzeugt: „Okay, wir holen den ersten Platz.“
Und so geschah es. Erster Platz. Ich hatte das Glück, in einem großartigen Team zu sein, in dem jeder frei sprechen konnte.
„🏆 Erster Platz geholt 🏆“, NULL=RUN (@GOROman), mit @vibe_walking und @_I__l__l__l__I_
„Wir haben gewonnen! Danke an die besten Teamkollegen!“, Limo (@vibe_walking), mit @GOROman und @_I__l__l__l__I_
Was wir umgesetzt haben und wie die Arbeit vorangeschritten ist. Wir haben viel gebaut!, Limo (@vibe_walking)
Wir ließen den Tag mit einer Afterparty in einer nahegelegenen Izakaya ausklingen und gingen dann für eine zweite Runde zu Saizeriya. Natürlich bestellten wir über KI-Agenten. Für uns war „Menu of the Future“ bereits „Menu of the Past“.
Ich betreibe außerdem ein Abonnement auf X. Wenn du mich unterstützen möchtest, kannst du es hier abonnieren.
Automatisch übersetzt. Das Original auf Englisch ist unten aufklappbar.
Original (Englisch) anzeigen
Read Part 1 · Original Japanese version of this post
Judging had two rounds: an initial review by Grok Bot, based on what we submitted, and then a pitch in front of human judges. To get through that first round, I had it create a Markdown README that Grok Bot could easily read. I had a rough idea of what the judging bot would be looking for, so I made sure that stuff was in there.
We also tried the novel approach of importing our presentation slides back into the GitHub repo's README. Grok Bot made all of that, too. In the end, no human wrote a single character of code or documentation in the repository.
Submissions with prompt injection won't be judged!!
N ( @_I__l__l__l__I_ ), October 11, 2026. #GrokBotTokyoHackathon
The official deadline was 16:00, but our team's deadline was 15:30, giving us a 30-minute buffer. The submission form was a Google Form, so I had Grok Bot read it ahead of time and set things up so it could fill it out automatically in Chrome inside its VM. Because leaving that to the last second is how you die.
When the 15:30 alarm went off, we started getting the submission ready. Grok Bot's VM filled in every field. It wouldn't click Submit, though, so I took over the browser just for that bit. We high-fived as a team, then hit Submit. Done.
My post: Grok Bot even filled out the entire submission form. Only the final Submit click was human. (@GOROman)
The form closed at 16:00, and Grok Bot's AI judging took about 20 minutes. We'd submitted five minutes before the deadline, so we could just sit back and watch.
The result: Menu of the Future scored 13 out of 15 in the AI round: 5 for the idea, 3 for value, and 5 for scale. We were alone in first place on the provisional leaderboard.
“Made it through the bot judging in first place! Next up, the main round!”, Limo (@vibe_walking)
After a break of about ten minutes, it was time to pitch to the human judges. The nice thing about being first on the provisional leaderboard was that we got to present last. You can see what the other teams are doing, get a feel for the room, and even see which jokes land and which ones bomb. It makes things a whole lot easier.
Eleven teams presented, and then it was finally our turn. That's when things went wrong. We'd had the MacBook Neo and iPad (USB Type-C) perfectly prepped, but when we connected them to the venue's HDMI, nothing showed up. Of course it happens during the actual presentation. On top of that, some mysterious macOS bug meant the screen-mirroring button wouldn't respond at all. We'd rehearsed the demo until it was perfect, so this was a pretty bad spot to be in.
We plugged in N's MacBook Pro instead to show the slides, and mirrored the iPad through QuickTime. But the all-important live Grok Bot demo was no longer possible. So our three-minute pitch was slides only. We talked through how we'd gotten Grok Bots communicating with each other, all the way through to a working mock restaurant on an iPad.
What we'd actually planned to show live was this: place an order through Grok Bot on Limo's iPad, have it arrive at my Grok Bot, and let the organizer bot pull the orders together. Oh well. Let's call it all's well that ends well.
It was hectic, but I think we got across both what we wanted to do and what we'd actually managed to build.
As the awards were announced one by one, Team Null.'s name just wasn't coming up. Somewhere along the way, I became convinced: “Okay, we're getting first.”
And we did. First place. I lucked out with a great team where everyone could speak freely.
“🏆 Got first place 🏆”, NULL=RUN (@GOROman), with @vibe_walking and @_I__l__l__l__I_
“We won! Thanks to the best teammates!”, Limo (@vibe_walking), with @GOROman and @_I__l__l__l__I_
What we implemented and how the work progressed. We got a lot built!, Limo (@vibe_walking)
We wrapped up with an afterparty at a nearby izakaya, then headed to Saizeriya for round two. Naturally, we ordered through AI agents. For us, “Menu of the Future” was already “Menu of the Past.”
I also run a subscription on X. If you'd like to support me, you can subscribe here.