China protestiert gegen US-Deepseek-Verbot, blockiert selbst ChatGPT und Claude
Die USA haben Deepseek aus Regierungscomputern verbannt, China fordert die Aufhebung. Dabei sperrt Peking eigene Märkte für ChatGPT, Claude und Gemini. Der Protest ist wenig glaubwürdig, aber als politisches Signal relevant.
Die USA verbieten Deepseek auf Regierungssystemen, und Beijing nennt das Diskriminierung. Dabei sperrt sich China gegenüber ausländischer KI deutlich strikter aus. Der Protest ist dennoch mehr als politisches Theater.
Das US-Heimatschutzministerium hat kürzlich zivile Bundesbehörden angewiesen, alle Produkte des chinesischen KI-Unternehmens Deepseek aus ihren IT-Systemen zu entfernen. Das Verbot umfasst auch Software anderer Anbieter, die auf Deepseeks Open-Source-Modellen basiert, und untersagt künftige Käufe.
Washington erklärt, es sei besorgt, dass Beijing über Deepseek Zugriff auf sensible Daten erhalten könnte. China hat nun entschieden zurückgeschlagen. Das Außenministerium wirft den USA vor, den Begriff der nationalen Sicherheit überzubehnen, während das Handelsministerium die Aufhebung des Verbots fordert und entschlossene Gegenmaßnahmen angekündigt hat.
In der Sache steht Beijing auf wackeligem Boden, denn China kapselt sich weitaus konsequenter ab. ChatGPT, Claude und Gemini sind dort nicht zugelassen. Seit 2023 muss die Cyberspace-Verwaltung KI-Dienste prüfen, und diese Dienste müssen sich an politische Vorgaben halten. Diese Regel gilt für den gesamten Markt, nicht nur für Regierungsbehörden. Staatsorgane und staatliche Unternehmen sollen ausländische Hardware und Software schrittweise durch inländische Produkte ersetzen. Berichten zufolge gibt es zudem Einschränkungen bei iPhones für Regierungsbeamte.
Laut der New York Times hat Beijing in der vergangenen Woche zudem eigene Export- und Lizenzkontrollen für KI-Technologien vorgeschlagen, ähnlich wie der amerikanische Ansatz.
Auch die Sorgen der USA haben eine konkrete Grundlage. Chinas National Intelligence Law aus dem Jahr 2017 verpflichtet Unternehmen und Bürger, die Arbeit der Nachrichtendienste des Landes zu unterstützen. Chinesische Modelle weisen zudem eine politische Schlagseite auf, meiden bestimmte Themen und wiederholen Staatspropaganda weniger kritisch als ihre westlichen Pendants. Hinzu kommt die wirtschaftliche Seite. KI-Unternehmen, das FBI und andere US-Behörden haben chinesischen Firmen wiederholt vorgeworfen, Spitzenmodelle aus den USA in industriellem Maßstab zu kopieren. Beijing bestreitet das.
Dennoch erfüllt der Protest mehrere Zwecke. Er zeigt den heimischen Unternehmen, dass der Staat hinter ihnen steht. Gegenüber anderen Ländern unterstützt er die Erzählung, die USA wollten die KI-Branche monopolisieren. Vor allem aber legt er die Grundlage für spätere Vergeltungsmaßnahmen, die Beijing dann als bloße Reaktion darstellen kann.
Am Ende berufen sich beide Seiten auf die nationale Sicherheit, um ihre Märkte und Technologien zu schützen. Die USA verknüpfen Sicherheits- und Wirtschaftspolitik auch über ihre strengen Chip-Exportkontrollen. Chinas Empörung ist kaum glaubwürdig, aber das politische Signal dahinter verdient es, ernst genommen zu werden.
Abonniert THE DECODER für werbefreies Lesen, einen wöchentlichen KI-Newsletter, unseren exklusiven Frontier-Report "AI Radar" sechs Mal im Jahr, vollen Archivzugang und Zugang zu unserem Kommentarbereich.
Automatisch übersetzt. Das Original auf Englisch ist unten aufklappbar.
Original (Englisch) anzeigen
The US is banning Deepseek from government systems, and Beijing is calling it discrimination. Yet China locks out foreign AI far more strictly. The protest is still more than political theater.
The US Department of Homeland Security recently ordered civilian federal agencies to remove all products from Chinese AI company Deepseek from their IT systems. The ban also covers software from other vendors built on Deepseek's open-source models, and it prohibits future purchases.
Washington says it's worried Beijing could access sensitive data through Deepseek. China has now pushed back hard. The Foreign Ministry accuses the US of stretching the concept of national security too far, while the Commerce Ministry is demanding the ban be lifted and has vowed to take resolute countermeasures. Ad
On the substance, Beijing is on shaky ground, since China walls itself off far more consistently. ChatGPT, Claude, and Gemini aren't approved there. Since 2023, the Cyberspace Administration has been required to review AI services, and those services must comply with political guidelines. That rule applies to the entire market, not just government agencies. State bodies and state-owned companies are supposed to gradually replace foreign hardware and software with domestic products. Reports also point to restrictions on iPhones for government officials. Ad
According to the NYT, Beijing also proposed its own export and licensing controls for AI technologies last week, similar to the American approach.
The US concerns also have a concrete basis. China's 2017 National Intelligence Law requires companies and citizens to support the work of the country's intelligence services. Chinese models also carry a political slant, steering clear of certain topics and repeating state propaganda less critically than their Western counterparts. Then there's the economic side. AI companies, the FBI, and other US agencies have repeatedly accused Chinese firms of copying top US models on an industrial scale. Beijing denies this. Ad
Still, the protest serves several purposes. It shows domestic companies that the state has their back. With other countries, it supports the narrative that the US wants to monopolize the AI industry. Most of all, it lays the groundwork for later retaliation, which Beijing can then frame as a mere response.
In the end, both sides invoke national security to protect their markets and technology. The US also ties security and economic policy together through its strict chip export controls. China's outrage isn't very credible, but the political signal behind it deserves to be taken seriously. Ad
Subscribe to THE DECODER for ad-free reading, a weekly AI newsletter, our exclusive "AI Radar" frontier report six times a year, full archive access, and access to our comment section.